ПЙ взаимодействия в коллективе

ПЙ взаимодействия в коллективе

Сталкиваясь с различными ПЙ типами в разнообразных компаниях я заметил что отношениях в таких компаниях не всегда отвечают разработанным мной ИО в психейоге. Более того — не всегда отвечают даже отношениям, разработанным А.Афанасьевым.

Отправившись на поиски еще не найденных закономерностей в модели(а моделью я пользовался составленной из установок Берна Я +\- Вы+\-), я обнаружил следующие факты:

Инверсия в рамках результативности\процессионности

1.Я+ Вы-= инверсия (Я- Вы+), где инверсия — это противоположное значение

2.Я+ Вы+= инверсия (Я- Вы-)

3.Я- Вы-= инверсия (Я+ Вы+)

4.Я- Вы+= инверсия (Я+ Вы-)

То есть, в рамках процессионности результативности инверсия приводит к радикальному усилению аспекта.

Рассчет суммарного знака аспекта

Имеем носителей Первой, Второй и Третьей Воль.
Я+ Вы-
Я+ Вы+
Я-  Вы-

Просуммируем:
1)снизу
Я+ Вы-
0 0(поглощение)
Я+ Вы- как результат

2)сверху
Я+ 0
Я- Вы-
0 Вы- как результат

3)суммируем оба результата(получаем среднее)
Я+ Вы-
0 Вы-
Я+ Вы- как результат.

Как видим, при приобладании в коллективе доминирующих Воль отношение его к новичку по Воле будет соответственно положения Воли у всего коллектива.

Что дает этот факт? А дает он понимание, возможных проблем или успехов в коллективе носителя функции.
Если у коллектива суммарный знак Я+ Вы-(то есть подавляющее большинство имеет Первую Волю), то носителю Третьей Воли будет в нем очень сложно.

Пример: Рассчет взаимодействия в коллективе —
5 человек с разными ПЙ (Толстой, Августин, Платон, Газали, Чехов):

Воля

(Я+ Вы-)+(Я- Вы+)+(Я- Вы-)+(Я+ Вы+)+(Я+ Вы+)=(3*Я+ 2*Я-)+(3*Вы+ 2*Вы-).
Как видим, результат Я+ Вы+, то есть в целом коллектив достаточно доброжелательный как к желаниям коллектива, так и к желаниям взаимодействующих с ним людей.

Логика

(Я- Вы+)+(Я+ Вы-)+(Я+ Вы-)+(Я- Вы-)+(Я- Вы+)=(2*Я+ 3*Я-)+(2*Вы+ 3*Вы-).
Результат Я- Вы-, то есть в целом коллектив скептически относится к новым абстрактным идеям высказанным как самим коллективом(отдельными его членами) так и взаимодействующими с ними людьми.

Физика

(Я- Вы-)+(Я- Вы-)+(Я+ Вы+)+(Я- Вы+)+(Я+ Вы-)=(2*Я+ 3*Я-)+(3*Вы+ 2*Вы-).
Имеем Я- Вы+, коллектив не проявляет инициативы в обустройстве помещения и физической работе, но с вниманием относится к таким вещам пришедшим извне него.

Эмоция(эмоцию можно было бы уже определить методом исключения, но покажу как пример).
(Я+ Вы+)+(Я+ Вы+)+(Я- Вы+)+(Я+ Вы-)+(Я- Вы-)=(3*Я+ 2*Я-)+(2*Вы+ 3*Вы-)
Полученный результат Я+ Вы, коллектив проявляет эмоциональную реакцию на многие события, но не признает право на таковую же по силе реакцию за взаимодействующими с ним обьектами.

Интегральный тип такого коллектива — ЭВЛФ(Газали).
Комфортнее всего в таком коллективе будет адаптироваться — ФЛВЭ (Аристипп), то есть тип у которого все установки противоположны установкам Газали, создающий с ЭВЛФ пару как в течении процесса, так и в оценке результата. Наибольший дискомфорт принесет адаптация типу ЛФЭВ (Бертье), у которого половина установок не соответствует установкам Газали, и у которого нет ни одной полезной установки (- к + и + к -) для Газали.

P.S.Стоит помнить, что в коллективе со временем формируются группы, максимальной численностью до 5 человек.
Эти группы тоже имеют свои ПЙ типы, и отношения между ними.

Отредактировано — Qyertir.

Классические сочетания типов в типологиях

Классические сочетания бесспорно дают только одно свойство — узнаваемость типов.

Этики «должны» иметь высокую Эмоцию, логики — высокую Логику, сенсорики — высокую Физику, интуиты-этики — высокую Эмоцию, интуиты-логики — высокую Логику. Причем каждая категория может иметь высокую Волю, так как проявления Воли нельзя отнести однозначно ни к одной из них.

Почему этики «должны» иметь высокую Эмоцию для узнаваемости их как этиков? Потому что высокий приоритет Эмоции проявляется очень похоже на результат действия информационного метаболизма этика, а низкий приоритет Эмоции — на результат работы информационного метаболизма логика. Аналогично с сенсорикой и логикой.

Что получилось:
ИЛЭ — ЛВ клуб
СЭИ — ЭФ, ФВ, ВЭ клубы
ЛИИ — ЛВ клуб
ЭСЭ — ЭФ, ВФ, ЭВ клубы

ЭИЭ — ЭВ клуб
ЛСИ — ЛВ, ЛФ, ВФ клубы
СЛЭ — ЛВ, ЛФ, ВФ клубы
ИЭИ — ЭВ клуб

ЛИЭ — ЛВ клуб
ЭСИ — ЭФ, ФВ, ЭВ клубы
СЭЭ — ЭФ, ФВ, ЭВ клубы
ИЛИ — ЛВ клуб

ЛСЭ — ЛФ, ВЛ, ВФ клубы
ЭИИ — ЭВ клуб
СЛИ — ЛФ, ВЛ, ВФ клубы
ИЭЭ — ЭВ клуб

Что получилось-2 (после бритвы Оккама):
ИЛЭ — ЛВ клуб
СЭИ — ЭФ, ФВ клубы
ЛИИ — ЛВ клуб
ЭСЭ — ЭФ, ФВ клубы

ЭИЭ — ЭВ клуб
ЛСИ — ЛФ, ФВ клубы
СЛЭ — ЛФ, ФВ клубы
ИЭИ — ЭВ клуб

ЛИЭ — ЛВ клуб
ЭСИ — ЭФ, ФВ клубы
СЭЭ — ЭФ, ФВ клубы
ИЛИ — ЛВ клуб

ЛСЭ — ЛФ, ВФ клубы
ЭИИ — ЭВ клуб
СЛИ — ЛФ, ВФ клубы
ИЭЭ — ЭВ клуб

Остался клуб ЛЭ.Так как Физика у него низкая, то этот приоритет будет проявляться похоже на результат работы ИМ интуита. Касательно противоречия высокого приоритета Эмоции и ИМ логиков, то здесь его нет, так как ИМ логиков находит выражение в высоком приоритете Логики, а высокий приоритет Эмоции в таком сочетании проявляется как повышенный процент творческих людей (поэтов, писателей и прочих) среди логиков-интуитов клуба ЛЭ.

Что получилось-3 (после добавления клуба ЛЭ):
ИЛЭ — ЛВ, ЛЭ
СЭИ — ЭФ, ФВ
ЛИИ — ЛВ, ЛЭ
ЭСЭ — ЭФ, ФВ

ЭИЭ — ЭВ, ЛЭ
ЛСИ — ЛФ, ФВ
СЛЭ — ЛФ, ФВ
ИЭИ — ЭВ, ЛЭ

ЛИЭ — ЛВ, ЛЭ
ЭСИ — ЭФ, ФВ
СЭЭ — ЭФ, ФВ
ИЛИ — ЛВ, ЛЭ

ЛСЭ — ЛФ,ВФ
ЭИИ — ЭВ, ЛЭ
СЛИ — ЛФ, ВФ
ИЭЭ — ЭВ, ЛЭ

Итоги
:

ЭВ клуб в сочетании с клубом Гуманитариев и ЛВ клуб в сочетании с клубом Исследователей дают узнаваемое сочетание типов в обоих типологиях.
ЭФ клуб в сочетании с клубом Социалов и ЛФ клуб в сочетании с клубом Практиков тоже дают узнаваемое сочетание типов.
ВФ клуб дает достаточно узнаваемое сочетание типов для всех сенсориков.
ЛЭ клуб дает достаточно узнаваемое сочетание типов для всех интуитов.

Другие сочетания не дают ни узнаваемого, ни достаточно узнаваемого сочетаний типов.

Примечание:
ЛЭ клуб, это клуб из 4 типов с высокими Л и Э. Аналогично определяются другие клубы.

Отредактировано — Qyertir.

Введение в системный подход в психейоге

Здравствуйте, сегодня мы поговорим о корреляции соционики и психософии.

Согласно классическим определениям соционика это наши возможности а ПЙ — потребности.
То есть соционика определяет то с чем станет потом работать,а система приоритетов — информацию.
Информационный поток первичен, лишь после его обработки человек применяет систему приоритетов к нему.

Соционика определяет качество обработки информации и пытается рассчитать количество поступков на основе их предполагаемого качества(в мерностной модели учитывается и опыт).
ПЙ же определяет количество поступков и пытается рассчитать качество через количество(количество со временем переходит в качество).

И тот и тот методы по своему хороши, однако оба они лучше справляются с нативной частью(родной).
То есть на практике соционика точно определяет «качество» поступка а ПЙ количество.

Вместе они сильны(то есть точно определяют и качество и количество), однако соответствующая структура а именно 16 секторов круга, и в каждом по 24 малых сектора довольно сложна.

P.S.Любое ограниченное количество типологий(да и вообще научных знаний) не даст 100 описания работы и структуры всей психики человека просто потому что на сегодняшний день мы не знаем точных ее пределов.
Однако точность соционики это — 1 разделенная на 16, психософии — 1 разделенная на 24, а вот соционики+психософии = 1 разделенная на (16*24)
Прочувствуйте разницу.